Η αναστολή ποινικής δίωξης που αποφασίστηκε από τον γενικό εισαγγελέα για κατηγορούμενο για υπόθεση μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών, λειτούργησε ως ελαφρυντικό στοιχείο για άλλον κατηγορούμενο, ο οποίος ήταν επίσης εμπλεκόμενος στην υπόθεση και καταδικάστηκε σε 23 χρόνια φυλάκιση. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξετάζοντας έφεση που αφορούσε την άνιση μεταχείριση των δύο κατηγορουμένων, αποφάνθηκε ότι ναι μεν η ποινή των 23 ετών φυλάκισης δεν ήταν υπερβολική, αλλά θα έπρεπε να μειωθεί γιατί ο άλλος κατηγορούμενος για τα ίδια αδικήματα απαλλάχθηκε από τον γενικό εισαγγελέα με αναστολή ποινικής δίωξης για τις πλέον σοβαρές κατηγορίες, οι οποίες προβλέπουν σε περίπτωση καταδίκης ακόμα και ισόβια. Η υπόθεση αφορούσε 628 κιλά χαπιών έκσταση τα οποία είχαν κρυφτεί σε φορητές ψησταριές, «φουκούδες», και εξήχθησαν με εμπορευματοκιβώτιο από τη Λεμεσό στο Σίδνεϊ της Αυστραλίας.
«Αθώος» ο κατηγορούμενος
Για τη μεγάλη υπόθεση εμπορίας ναρκωτικών είχαν συλληφθεί και είχαν κατηγορηθεί δύο άτομα. Οδηγήθηκαν και οι δύο στο Κακουργιοδικείο, δήλωσαν μη παραδοχή στις κατηγορίες και ξεκίνησε η ακρόαση με την κατάθεση 24 μαρτύρων. Απέμεναν ακόμα 24 μάρτυρες, όταν ο γενικός εισαγγελέας ως κατηγορούσα αρχή ανακοίνωσε πως αποσύρει τις κατηγορίες του ενός εκ των δύο, προσθέτοντας εναντίον του μόνο μία κατηγορία που αφορούσε συνωμοσία για την εξαγωγή των ναρκωτικών και η οποία τιμωρείται με μέγιστη ποινή τα 7 χρόνια. Ο κατηγορούμενος, εναντίον του οποίου αποσύρθηκαν οι σοβαρές κατηγορίες, δήλωσε ενοχή στην κατηγορία της συνωμοσίας και καταδικάστηκε σε μια ποινή «χάδι», η οποία, όπως πληροφορούμαστε, ούτε καν την εξέτισε, καθώς εξήλθε σε λίγους μήνες από τη φυλακή.
Βαριά καμπάνα
Ο άλλος κατηγορούμενος, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορίες για τα ίδια ακριβώς αδικήματα, αναγκάστηκε να δηλώσει ενοχή στις δύο πιο σοβαρές κατηγορίες και να καταδικαστεί σε ποινές φυλάκισης 23 ετών, οι οποίες αποφασίστηκε να συντρέχουν. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, Α. Πελεκάνος, αγορεύοντας στο Κακουργιοδικείο υποστήριξε πως υπήρξε άνιση μεταχείριση του πελάτη του, καθώς ο συγκατηγορούμενός του απαλλάχθηκε με αναστολή ποινικής δίωξης από τον γενικό εισαγγελέα και ζήτησε να λειτουργήσει αυτή η απόφαση ως ελαφρυντικός παράγοντας. Το Κακουργιοδικείο, στην απόφασή του ανέφερε πως «…δεν υπάρχουν ενώπιόν μας στοιχεία για το εύρος της εμπλοκής του με τον τρόπο που εισηγήθηκε ο συνήγορος του κατηγορούμενου, ότι, δηλαδή, (αυτός που απαλλάχθηκε) είχε εξίσου σημαντική εμπλοκή στην υπόθεση όπως αυτή του κατηγορούμενου. Το Κακουργιοδικείο υποστήριξε πως δεν αποκαλύπτεται όμοια εμπλοκή των δύο κατηγορουμένων στα αδικήματα. Ωστόσο, κάτι τέτοιο ήταν λανθασμένη εκτίμηση, αφού, τόσο το μαρτυρικό υλικό όσο και η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής, καταδείκνυαν πως και οι δύο είχαν ακριβώς την ίδια εμπλοκή.
Παραδοχή ίδιας εμπλοκής
Πριν από την ακρόαση της έφεσης, που κατατέθηκε από τον κατηγορούμενο για δυσμενή μεταχείριση, η δικηγόρος της Δημοκρατίας που εκπροσωπούσε τον γενικό εισαγγελέα, «ευθαρσώς και χωρίς περιστροφές δήλωσε πως και οι δύο κατηγορούμενοι είχαν την ίδια σημαντική εμπλοκή στην όλη παράνομη επιχείρηση κατοχής και εξαγωγής των ναρκωτικών. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «…δεν αμφισβητούμε και δεν έχει αμφισβητηθεί και πρωτόδικα ότι ο πρώην συγκατηγορούμενος (αυτός που απαλλάχθηκε) είχε εξίσου σημαντική εμπλοκή στην όλη επιχείρηση όπως ακριβώς και ο εφεσείων (αυτός που καταδικάστηκε σε 23 χρόνια)». Το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε πως επικροτεί την «αντικειμενική στάση της ευπαίδευτης δικηγόρου της Δημοκρατίας, η οποία συνάδει και με τον ενδεδειγμένο τρόπο που ο γενικός εισαγγελέας θα πρέπει να αντιμετωπίζει τις υποθέσεις».
Επιλεκτική μεταχείριση
Το Ανώτατο Δικαστήριο, κάνοντας αναφορά στη νομολογία, υποστήριξε ότι «η εξουσία του γενικού εισαγγελέα να αναστέλει ποινικές διώξεις είναι μεν ανέλεγκτη, αλλά η αρχή της ισότητας, όπως καθιερώνεται στο Άρθρο 28 του Συντάγματος, είναι καθολική. Η ισονομία και ισοπολιτεία αποτελούν την πεμπτουσία της Δικαιοσύνης. Η επιλεκτική μεταχείριση των παραβατών αποδυναμώνει το δίκαιο και καταστρατηγεί το κράτος δικαίου».
Μείον 5 χρόνια
Στην απόφαση γίνεται επίσης άλλη αναφορά στη νομολογία, σημειώνοντας πως «στάθμιση των γεγονότων που ακολούθησαν την καταχώριση αναστολής ποινικής δίωξης εναντίον των συγκατηγορουμένων του εφεσείοντα, αφήνει τη σαφή εντύπωση απροθυμίας των εισαγγελικών αρχών να προσάξουν ενώπιον της Δικαιοσύνης τους συνεργούς του εφεσείοντα» Κατόπιν αυτών, το Ανώτατο Δικαστήριο, με σύνθεση του δικαστές Κ. Σταματίου, Χ. Μαλαχτού και Ι. Ιωαννίδη, αποφάσισε πως μόνο και μόνο για να μετριασθεί το αίσθημα αδικίας που προκάλεσε η άνιση μεταχείριση των δύο παραβατών λόγω της αναστολής ποινικής δίωξης εναντίον του ενός, οι ποινές φυλάκισης των 23 ετών μειώνονται σε 18 έτη.
